Los chorros y corruptos de Milei: Spagnuolo cuestiona el peritaje sobre los audios en ANDIS y se niega al cotejo de voz

“Me están desfalcando la Agencia. De lo que cobran de medicamentos tenés que poner el 8%, lo tenés que traer a la Suizo y nosotros lo subimos a la Presidencia.” Así son algunos de los audios que reveló Data Clave y Carnaval Stream el año pasado y que derivaron en una denuncia e investigación en los tribunales federales. Si bien las grabaciones no se utilizaron como prueba en contra de Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, la defensa siempre se concentró en que, cuestionándolos, iban a poder derribar la causa.

Tras un ida y vuelta con los audios, el juez Ariel Lijo ordenó un trabajo pericial con una serie de diez puntos técnicos para determinar si las grabaciones donde se menciona a Karina Milei y a «Lule» Menem son reales o si fueron editadas o clonadas con inteligencia artificial. Para eso, dispuso que Spagnuolo aporte su voz para realizar un cotejo.

Sin embargo, ahora el extitular de ANDIS se opone también a eso, lo que generó múltiples cuestionamientos en tribunales. Más que nada, porque desde siempre sostuvieron que estaban hechos con IA pero ahora «empiojan» la cancha. «Quizás quieren ganar tiempo pero la causa avanza y ya se están investigando múltiples ramificaciones, más allá de los procesamientos que ya se dictaron», explicaron desde Retiro a este medio.

Además, volvieron a explicar que no se utilizaron los audios como prueba, sino que únicamente hay una mención a ellos en la denuncia inicial. Incluso explican que si se comprobara el uso de IA, no cambiaría el caso.